东汉末年的中原地区，有一支赫赫有名的重型装甲部队，名叫陷阵营。
陷阵营的统帅高顺，为人清白，有威严，又善于治军。因此，陷阵营外出作战之时，总是“将众整齐，每战必克”。
每次作战，都能取得胜利，这绝非吹捧之词。
比如，高顺攻打夏侯惇时，便一战而胜，战败的夏侯惇为此失去了一只眼睛，被人戏称为“盲夏侯”；又比如，高顺一个照面，便击败了有关羽、张飞相助的刘备。
然而，就是这样一位名将，却始终不得志。尽管高顺屡立战功，但吕布却不肯信任他；虽然高顺人品、才能俱佳，曹操却二话不说，将其处死。
吕布军事集团，因其主要成员大多为并州人氏（如张辽、张杨等人），所以这支军事组织也被叫做“并州军”。
并州是中原士族眼中的“边僻之地”，地方上的武将又“习于夷风”，所以并州军中的武将，为人总是“放荡不羁”，行事往往“轻佻粗野”。
又因为地理环境的影响，并州武将皆长于骑射。而作为集团的“老大”，吕布骑射之术可为当世一流，就连称其为“轻狡反覆”的陈寿，也不得不承认，吕布有当年“飞将”之勇。www.qixinyuan.com.cn 米妮小说网
此外，并州武将们还有饮酒的习惯。吕布虽然颁布过“禁酒令”，但他麾下的将领，还是忍不住关上自家大门，偷偷酿酒来喝。
有个叫侯成的将领，就曾因为一时激动，把自家偷酿的美酒拿出来献给吕布，反遭后者一顿毒打（见裴松之注引《九州春秋》）。
为人粗野、善于骑射、又好饮酒，可谓并州武将的三大特点。可奇怪的是，高顺的所作所为，却恰好与他们相反。
据《三国志·吕布传》注引《英雄记》记载：“顺为人清白有威严，不饮酒，不受馈遗。”
高顺为人清白，不饮酒，不贪图小利，与并州武将形成了鲜明对比。
非但如此，就连他统帅的陷阵营，这么一支典型的重型步兵，也不是并州武将所擅长的骑兵。
由此可见，高顺算是并州军中的一个“另类”。仔细想想的话，在并州军中还有一个人，与高顺的“速写”差不多，他就是陈宫。
陈宫其实有些“端着”，但人家是兖州当地的大名士，有此风骨不足为奇；可高顺一个武将，为何也是一副“清流名士”的做派呢？
高顺的事迹，散见于《三国志》、《英雄记》、《后汉书》之中。这些史料，都没有提到高顺的过往，因而也就“未能审其本末”了。
可在《太平御览》注引《陈留耆旧传》中，却再次出现了高顺的踪迹。此处记载不多，只有寥寥几字：“高顺，字孝父，敦厚少华。”
重点不是里面记载了什么，而是高顺这条史料的原出处，为《陈留耆旧传》，这是一本类似于地方人物志的书籍。
与之类似的，还有《襄阳耆旧记》以及《益州耆旧传》。裴松之注引《三国志》时，便从中引用了不少史料，如诸葛亮、庞统、刘巴、向朗等荆蜀才俊，皆榜上有名。
高顺能被《陈留耆旧传》收录其中，便能说明一个问题：他极有可能是出身于兖州陈留郡。结合此类书籍非名士不录的习惯，高顺非但出身陈留郡，还应该是当地的名士。
这个推论，与前面提到的高顺“为人有清白”的做派，是非常吻合的。
东汉时期的名士，要么经学通达，为一方大儒；要么是出身豪族，家族里面高官辈出。
巧合的是，陈留圉县还真的有一个高氏，乃州里名望，累世巨豪。
袁绍的外甥、汉末并州刺史高干，以及支持司马懿发动高平陵之变的曹魏名臣高柔，都是陈留高氏之人。
倘若高顺也出身于这个家族，那么他身上的很多问题，将迎刃而解。
第一个问题是：高顺是怎么成为吕布部将的？
从时间线来看，高顺与吕布的首次交集，大概率是在兴平元年（194年）。这一年，张邈、张超、陈宫等人趁着曹操外出，迎吕布入主兖州。
张邈为陈留太守，高顺为地方名士，他自然有机会随同张邈、陈宫一起加入到吕布集团之中。张邈败走之后，高顺和陈宫等人并非离去，而是成为了吕布集团中仅存的兖州士族。
陈宫备受吕布重视，而凭借与陈宫的“乡党”关系，高顺虽然不与其他凉州武人多有来往，但也能在吕布麾下勉强站稳脚跟。
第二个问题是：吕布为何对高顺不信任？
据《三国志·吕布传》注引《英雄记》记载：“布知其忠，然不能用。布从郝萌反后，更疏顺。以魏续有外内之亲，悉夺顺所将兵以与续。”
高顺有将帅之才，为人也十分忠诚，尽管吕布也知道，却依然对他十分提防，还将其手中兵权夺走。究其原因，恐怕还是高顺的身份。
陈留高氏，与汝南袁氏常年通婚，彼此关系十分亲近。前面提到的高干，便是袁绍的外甥。
而吕布与袁绍之间，又有着深仇大恨。袁绍派去的人手，差点将吕布砍死在他的床上。以吕布多疑的性格，他又怎会相信与袁绍“沾亲带故”的高顺呢？
第三个问题是：曹操为什么要杀高顺，而留下张辽？
曹操杀高顺，与吕布不信任高顺的理由，大概是一样的。
在击败袁绍之后，曹操一直非常忌惮袁氏余党与一些亲近袁氏的世家。其中，陈留高氏与弘农杨氏是被曹操重点打击的对象。
据《三国志·高柔传》记载：“高干既降，顷之以并州叛。柔自归太祖，太祖欲因事诛之。”
高柔因为与袁绍的关系，差点被曹操诛杀；而同样为“袁氏甥”的杨修，却直接被曹操借故诛杀。显然，高柔后来支持司马懿发动高平陵政变，正是因为曹氏对高氏的连年打压。
在这种背景下，出身陈留高氏的高顺，难免会成为曹操的“清扫”对象。
除此之外，高顺虽然颇有治军之才，但他却并非是不可替代的。换句话说，高顺之所以不被曹操接纳，也同样是因为曹营的“内卷”太厉害了。
论治军严整，于禁整治青州军时，便颇有西汉名将周亚夫之风；论先登陷阵，曾为曹操“帐下吏”的乐进，也是一员不可多得的悍将；若再论清白威严，还有被尊为“军中长者”、有儒将风范的李典。
因而高顺之才能，放到曹营之中，便不算多拔尖了。
反观张辽，不仅被曹操所接纳，还大有一番作为。原因无他，此前担任骑都尉的张辽，能有效弥补曹魏政权在骑兵领域的空缺。
在日后的多次战争中，包括张辽的成名之战——威震逍遥津，其倚仗骑兵而造成的强大突袭能力，便曾数次扭转战局，从而取得了最终胜利。
只是可惜了高顺，未能马革裹尸而还，却屈死于吕布之下！
官渡之战的时候，曹老板和袁老板在前线打得正嗨，旁边一帮小弟摇旗呐喊。这个时候还有一帮人作壁上观，就等着看曹老板的笑话。
这些人里就有刚刚拿下江东的孙策，还有坐拥荆襄九郡的刘表。很多人说，东汉末年，老刘家气数已尽了，那么为啥大家都这么说呢？主要是老刘家这帮诸侯的表现，也忒让人伤心了。
第一，盘踞在荆州的刘表，看似就想着做个地头蛇，从来没打算进取天下。在他看来，能坐享荆州就是祖坟冒青烟了，其他的不敢想。
第二，龟缩在益州的刘璋，吃喝玩乐样样在行，让他为大汉天下做点事儿，对不起！小爷没工夫！
第三，幽州牧刘虞，虽说处于四战之地，可好歹也是一方诸侯。结果十万大军追击公孙瓒时，却因为妇人之仁一败涂地，连自己的脑袋都被人家给砍了。
第四，扬州刺史刘繇，这是个猛男，可惜他遇到了更猛的袁术和孙策。结果在扬州还没站稳脚跟就去世了。
这些可都是汉朝正儿八经的汉室宗亲，比刘备的身份不知道要靠谱多少倍。可你看看他们的成绩，实在是令人唏嘘不已，难怪说汉室衰亡就在眼前了。
其中大家最熟悉的，肯定是刘表。他在三国前期的出镜率相当高，虽然总在打酱油，但是身份地位相当高。
刘表也不是一开始就佛系人生的，刚接管荆州的时候，刘表别提多有精气神了。他为了成为荆州之主，开始拉拢荆州各地的土豪，让他们成为自己的好帮手，甚至和荆州豪门蔡家联姻，以此换取蔡家的支持。
当时大家称呼刘表为八俊之一，你以为人家是软柿子？其实刘表凶悍的时候，一点儿也不含糊。比如说刘表曾经干过这么几件大事。
事件一：诛杀张济。
张济过去是董卓的部将，曾经联合李傕郭汜一起打下过长安。后来汉献帝册封他为骠骑将军，也算是一方诸侯了。
等到张济的部队缺粮食的时候，就到荆州的南阳郡来抢粮食。这下子可把刘表给激怒了，刘表一顿操作，在穰城将张济诛杀。
张济被杀了以后，荆州将士们很兴奋，认为跟对了主人，所以纷纷向刘表表示祝贺。可刘表在干啥呢？他对这帮人说：张济很可怜，诛杀他那是不小心，你们应该吊唁才对！
其实这话是说给张济的那些部下们听的，尤其是张济的侄儿张绣。张济死后，张绣统领了叔叔的部队。他得知这件事以后，大为感动，立刻选择与刘表联盟，因此刘表大方地把南阳郡的宛城交给张绣驻军。
为啥刘表要联合张绣呢？其实这是有意图的。当时刘表的重心都放在了南方，可北方却是东汉末年的主战场。而刘表结交张绣，正是将其留在了北方，伺机而动罢了。
当刘表在扩张的时候，曹操也没闲着。曹操不仅接管了汉献帝，还吞并了徐州。此后更是把手伸向了南阳郡。
当时南阳郡是天下富庶之地，谁都想将其占为己有。但是这地方从名义上来说，归刘表管，从实际上来说，归张绣管。因此曹操要想夺取这里，必须要跟刘表、张绣打交道了。
张绣这家伙很有意思，当曹操刚来的时候，他二话不说就投降了曹操。可当曹操霸占了他的婶娘邹夫人的时候，张绣又犯了曹操。此后张绣再次与刘表结盟。
这回曹操和刘表算是正面较量了，曹操派遣曹洪迎战刘表，结果被各种击溃。等到曹操自己来的时候，刘表和张绣可就都完犊子了，完全不是对手嘛！
恰逢袁绍要偷袭许昌，所以曹操只好撤军。刘表这下子又兴奋了，果断派兵切断了曹操的后路，打算跟张绣联手夹攻曹操。可惜这两伙人又被曹操揍了一顿。
两次被曹操击败，这让刘表产生了严重的心理阴影。因此等到官渡之战的时候，大家都劝刘表偷袭许昌，而刘表这才犹豫了起来。
官渡之战打响之前，刘表意气风发，完全不是在演义里那种韬光养晦的样子。谁也想不到，刘表居然也有争雄一方的时候。
当时长沙、零陵、桂阳三郡，都背叛了刘表，其实就是不服刘表这个荆州牧的管辖。结果刘表很生气，一言不合就带兵收了这三个郡。
你以为刘表收手了？不好意思，刘表的野心远没有结束他。建安四年，刘表又盯上了交州这片地盘，也就是现在的广东和广西等地。
交州牧张津心里很不爽，主动找刘表打群架，结果被刘表给干得服服帖帖的，以至于手下人觉得他太窝囊，索性把张津给宰了。
此后刘表迅速做出反应，他趁着交州无主的时候，在建安八年果断派遣手下人赖恭担任交州刺史，同时派遣手下人吴巨担任苍梧太守，好以此牢牢控制住交州。
可惜曹操才不会让刘表称心如意，他派遣士燮总领交州，担任交趾太守。所以说，不是刘表不肯努力，只是当时他的着眼点都在南方。
如果当时刘表先把交州的事情放一放，转而北上偷袭许昌的话，那曹操可就吃不了兜着走了。从刘表夺取交州的势头来看，当时的刘表充满了斗志，完全有可能跟曹操一较高下。尤其是趁着曹操不注意偷袭曹操后方。
腹背受敌之下，曹操怎可能抵挡得了袁绍和刘表的同时进攻呢？可惜的是，刘表当时对曹操还抱有幻想，认为曹操会认可刘表对交州的统治，我认为曹操当时应该也以汉献帝的名义，做出过某些承诺，要不赖恭和吴巨是不会贸然前去上任的！
可惜曹操解决了袁绍以后，腾出手来就翻脸不认人了，而刘表当时已经错过了最佳进攻时期。所以说，还是曹孟德会玩啊！
刘表总喜欢在南方玩，可真正有本事的诸侯，当时都想在北方混出个名堂来。甚至于刘备这种一穷二白之人，也在北方混了20年之久。
为啥？因为稍微有点志向的人，都明白一个道理，中原在北方，谁能夺取北方，谁就能操控天下。中原地区是全国人才、人口、赋税的集中地，不在这里玩，又能去哪里玩呢？
刘表的胆子还是小了点，他先占据荆州，后又打算占据交州。曾经试探性地到北方晃了晃，被曹操揍了两次以后，就再也不敢继续北上了，甚至失去了南阳郡的控制权。
所以说刘表是没法子抓住官渡之战的机会，偷袭许昌的。换句话说，如果刘表是那种有胆子偷袭许昌的人，那么曹操也就不会贸然让许昌空虚了……
如果照此逻辑，刘备死后，蜀汉存续了42年，是否说明刘备的贡献不大？西汉共211年，刘邦死后存续203年，所以刘邦的贡献也不大？
那么在三国里边，曹操在位0年，魏国存续46年。所以孙权对国家的贡献最大？
放眼望去，整个华夏历史，比孙十万厉害的皇帝也没有几个呀。所以，丞相真可怜！稍微高级一点的喷个“穷兵黩武劳民伤财”，导致蜀国速亡的也就罢了。如今都知道诸葛亮死后蜀国延续30年了，反而又说他的贡献不大？
明确几个事实。其一：说诸葛亮埋没人才，大权独揽的。根据《三国志》记载，诸葛亮在位12年，为国举荐共计63位。涵盖政治、经济、军事、文化、外交等多个领域。其中刘璋11人，刘备24人，个人28人，收魏将2人。
又分荆州28人，益州29人，豫州1人，雍州2人。真正做到了唯才是举，英雄不问出处，我们来自五湖四海。故后，维持国家基本运营的“三相一将”皆为诸葛亮所荐。蒋琬、费祎、董允3人，《出师表》就直接讲明了。
——此皆良实，志虑忠存，愿陛下亲之信之。姜维：甚敏于军事，既有胆义，此人心存汉室而才兼于人。这才是最早对“德才兼备”的诠释。如果非要拿马谡来黑他，那么说实话，诸葛亮用人失误仅此1个，是三国里失察率最低的。
因为刘备也曾看走眼过张飞（徐州）、糜芳、庞统（县令）、刘封啊。曹操看错了魏种（“魏种不弃孤？”），老家兖州都快被端了，你问问冤死的典韦、曹昂、曹安民怎么说？于禁是五子里面唯一被授予假节钺的，结果最后反成了“吾知禁三十年，何以不如庞德焉”？
诸葛亮是权臣？是的，那是“所谓受六尺之孤，摄一国之政，事凡庸之君，专权而不失礼。”真有那个野心，为何他不去来个九锡，晋公、魏王，简直易如反掌。至死也不过一个武侯而已。清贫简素，竭尽心力，至死方休！
古今中外，哪个大人物不是功利主义，先乱后治？如东汉外戚？董卓废帝？曹操奉天子？还是曹丕称帝？司马氏直接不说了，废、杀，玩，不嗨皮吗？
东晋南朝你方才称孤，我方又兴帝，更不值一提。唯独诸葛亮，专权而不失礼。政我摄了，臣礼不失。最后两袖空空拂手而去，这才叫姿态。
其二：说诸葛亮穷兵黩武、劳民伤财，导致“民有菜色”的。那是公元261年的事。此时离诸葛亮去世多少年了？28年。《三国志》对诸葛亮的为政评价是“军资所出，国有富饶，乃治戎讲武，以备大举。”妥妥富国与强军相结合。
“物理其本，人怀自励”，妥妥的物质精神文明双丰收。“开诚布道，约官示仪”，妥妥的依法治国、以德治国。论政绩实践，远超先秦诸子百家之理论预期。而诸葛亮去世后，蒋琬、费祎先后执掌蜀国朝政20多年，蜀国的治理还是可以的。
首先，蜀国没出现过一次饥荒。而无论是《文帝纪》或《吴书》都有提到魏、吴两国存在饥荒的情况。
其次，国内没有大规模的政治动荡，反倒是经常大赦。最后，军事方面北用王平守汉中，东用邓芝御东吴，南用马忠定南中，基本安稳没事。
王平甚至还取得了兴势大捷，成功抵御了曹魏的一次大攻势。董允在世时，刘禅、黄皓都很怕他，因此宦官不敢造次，阿斗不敢瞎玩。结果董允一死，陈邸、黄浩乱权，诸葛瞻无为，姜维无权。刘禅“不闻政事、不听直言”。
这才导致了最后十年的民有菜色。东吴使者出使蜀汉，回禀吴侯说：这个国家快完啦。可见国家治理水平出现了断崖式的下滑。而但凡奉孔明衣钵的历届所谓权臣：蒋、费、姜、董哪个不是清素节约，恪尽职守、公平布道。
虽位极人臣，却无一人行损公肥私、徇私舞弊之事。大将军姜维”宅舍弊薄，资财无余，侧室无藤妾，后庭无声娱“。
基本把自己搞成一个清修苦行的求道者模样，试问古今哪一朝、哪一代能做到这一点？
家道败落还要讲个区间，更何况是国家兴亡。大清国也不是圣母皇太后瞎搞几年就废了的。从蜀汉建立到武侯死，差不多10年时间。从费祎死到蜀汉灭亡又是一个10年。中间20年诸葛亮推荐、重用的出师表群臣功不可没。
他们或”整有威重“、或”宽济博爱“，或”以俭持家“，”咸承诸葛之轨“。有了负重前行，这才会有如此安定的一段时光。看了几部清宫剧，就觉得庙堂内都像格格、答应那样无事生非，是妄自揣度？还是忘了汉人本来的风尚。
其三，说北伐无功、军事能力堪忧论。五次北伐。第一次，因马谡败北，主动降为右将军。第二次，粮尽而退，杀王双。第三次，取魏国2个郡。第四次，”甲首三千“，打得司马懿”畏蜀如虎“。粮尽退军，杀了张郃。
五伐，打得魏国君臣唱双簧。死后还闹个”死人吓死活仲达“的《晋书》谚语。而且要搞清楚，比起民政工作，军事仅仅是他的副业。如果把三国比作一场即时战略游戏，夷陵之后，基本是一矿打九矿的局面。
前期只能带点侵略性，先搞几个副矿。把差距缩小，后期才有资格跟别人拼运营。
整个三国也没有像诸葛亮那样内政外交军事一把抓的。治国不是玩游戏，点几个鼠标就能快速攒兵。活的时候已经那么累了，死了还要被一波鞭尸。
当然了，也不是强行黑阿斗。打个难度比方，蜀汉就好比一张答卷，满分100。
低于90分(不是80更不是60)就死。诸葛一直等考到120分的附加题，各种争取加分项，没等到，一直小心翼翼地考个99、100直到死。终于轮到刘禅了，考了个90。终于，考场大乱，卷子没做完，挂科了，罢了！
最后经济方面也举个例子。都不想提什么都江堰、盐火井、锦官城等等至今还在造福成都gdp的例子了，经诸葛亮”踵迹增筑“的”山河堰“仍然是汉中地区最大的水利灌溉项目。前两年用于扶贫攻坚的塘、库、坡等水利设施。
也不过是在继承蜀汉时期的开发经验，在原有基础之上的增、修、扩而已。据不完全统计，整个区域至今尚在使用的古堰约有70余处。如今所能产生的实际效能，与诸葛亮当时驻军汉中，开田养桑、兴建水利，提升粮产的伟大功绩是分不开的。
哦，对了，水利工程真是绝了。北方曹魏发展是最好的，其次就是蜀汉，而坐拥长江三角最佳位置的吴国工程垫底。
东吴真的是牛啤。开局难度之高，结局之盛，中间始终不用作弊器和无耻手段，末了还给整了套亦步亦趋的官僚班子，历史上这样的人物，这样的贡献，好像很少很少吧？
（ps：太困了，码字了一夜，把784章写了2个……一样一样，就当分段看……另外，均订破550，感谢各位大老爷们的支持，这个月，试试看战力榜？另外说明一下，每打赏500，截图放书友圈，加更1章，各位老爷们，高抬贵手啊！先去睡会儿，困啊！！！！！……）