“当时我们是晚上在公园里相遇的。”
“我就走在公园小树林的小路上，他迎面走过来看到我。”
“直接问我多少钱？”
“我没有理他直接走了。”
“但是他又在后面说我给你五千，五千打一炮怎么样？”
“然后我就同意了。”
说着刘小姐脸上露出一丝不好意思一闪而过，随既又愤怒的开口：
“谁知道等完事以后，他居然拿出五千冥币递给我。”
“还说这就是说好的五千。”
张伟点点头：“好的刘小姐。”
“事情的经过，我也了解得差不多了。”
她所说的，与张伟在资料上看的也差不多。
张伟可以肯定她这番话绝对不完全是真的，但那又如何。
只要不是太扯，细节方面换个说法。
如果可以对自己有利，那自然是更好。
不过如果只是照这样的说辞，在法庭上辩论的话。
在他们的对手还是张三的情况下，败诉基本上是必然。
想了想张伟接着开口道：
“有几个细节我需要详细了解一下。”
刘小姐点点头：“好，张律师请问。”
张伟抿了口咖啡，竖起一根手指问道：
“第一点，我想先确定一下，当时你有没有主动询问邀请过对方。”
“直白点说，就是招嫖。”
刘小姐摇摇头，虽然当天她确实在揽生意。
但这次她还真没有率先开口。
对方应该是看着她的穿着打扮，心中有所猜测才会询问的。
张伟又接着委婉的问道：
“之前你有没有遇到过这种事情，对方又是如何结账的？”
“现金还是转账？”
“这一点很重要，还请如实回答。”
刘小姐闻言没有隐瞒，不过也没有正面回答，只是说了两个字：
“现金。”
张伟顿时心中多了三分把握。
只要刘小姐没有率先招嫖。
而且之前的生意，也都是现金结账。
这样一来只要她不承认，谁也没法说她是卖银女。
他完全可以把卖银这一点先决条件给扯过去。
如此在这个案子上，他们就可以占到主动权。
剩下的便是说辞上，在细节方面的一些改动。
尽可能悄无声息的给对方布下陷阱，为我方创造更多的有利条件。
不过如果张伟直接教导该如何说辞的话，难免会留下做伪证的口实。
为了以防万一，自然不能明说只能引导。
“想来你的家庭条件一定很困难吧？”
“不然也不会违背自身的意愿，去同意对方如此无礼的要求。”
刘小姐一愣，但她也是个聪明人。
很快便反应过来，面带凄苦的点点头。
“我一个人孤零零的从农村来。”
“本以为来到大城市，可以找到合适的工作，有点更好的收入。”
“但谁知道因为我的学历，人家根本就不要我。”
“眼看房租也要到期，我身上还没有钱。”
“本来我是万分不愿意出卖自己的身体的。”
“但一想到万一房租到期，我没钱交。”
“到时候如果被赶出来了，我就只能睡大街了。”
“无奈之下才同意的。”
说完又是一声满含无奈的叹息。
“唉……”
张伟只想说漂亮！
不愧是女人，天生的戏精。
他只是稍作引导，她就整出了个完全不一样的人设。
可不要小瞧了人设的重要性。
对陌生人而言，一个人的人设。
会严重影响对方看待这个人，在发生某些事时先入为主的观念。
简单的说就是对同一件事，产生不同的客观看法。
比如以卖银女的人设，别人在看待这种事时。
只会觉得是一个笑点。
甚至还会认为这个男人操作好骚，干得漂亮！
以一种看戏的态度，笑着评论这件事情。
但如果是以一个独自漂泊在异地，连房租都快交不起。
吃住都成了问题，可怜有无助的人设。
那么在看待这件事时。
别人就会报以一种同情的态度去看待。
虽然也会有些许批判，但更多的一定是怜悯。
那时都会觉得这个男人很渣，做得很过分。
在客观看待上，也都会认为是这个男人的错。
如此一来在理字上，便可以占得先机。
人设的重要便凸显无疑，虽然它不能影响法律的结果。
但却可以在一定程度上影响法官的分析。
进而在判决结果上，对己方创造更多的有利条件。
不过仅凭这一点，想打赢这场官司还是不够。
PS:这本书只是借用到一些，张三老师说过的经典案例作为引子。
不过作者会把其中没有详细说明的后果，及涉及到的法规略微详细的写出来。
后续也会写一些现实中会经常碰到的事件，把里面可能涉及到的法律知识，及如何维权尽可能的写出来，让大家可以更多的了解法律。
当然，这只是一部小说，其中过程必然会简单化，而且有些地方也会写的夸张一些，与事实情况自然会有出入。
另外求鲜花，月票，评价票！
最后紧急避险一波。
本故事人名及情节纯属虚构，大家千万不要直接代入现实！
春节看书天天乐，充100赠500VIP点券！
立即抢充(活动时间：1月31日到2月15日)