第4章 价格与价值的关系

成功的投资不在于“买好的”,而在于“买得好”。

假设你已经认识到价值投资的有效性,并且能够估计出股票或资产的内在价值;再进一步假设你的估计是正确的。这并不算完。为了知道需要采取怎样的行动,你必须考察相对于资产价值的资产价格。建立基本面—价值—价格之间的健康关系是成功投资的核心。

对于价值投资者来说,必须以价格为根本出发点。事实屡次证明,无论多好的资产,如果买进价格过高,都会变成失败的投资。同时,很少有资产会差到以足够低的价格买进都不能转化为成功投资的地步。

当人们斩钉截铁地说,“我们只买A”或“A是一个很棒的资产类别”时,听起来很像是在说“我们会以任何价格买进A……无论B、C、D的价格怎样,我们都要先买A”。毫无疑问这是错的。没有任何资产类别或投资具有与生俱来的高收益,只有在定价合适的时候它才具有吸引力。

如果我想把我的车卖给你,你会在回答是或否之前问价。没有认真考虑价格是否公平的投资决策就是犯傻。但是,当人们像20世纪90年代买进科技股那样,不经仔细考虑就决定买进某种东西时(或者像20世纪70年代和80年代早期不愿买进垃圾债券那样单纯不愿买进某种东西时),他们就是这么做的。

总而言之,不考虑价格的想法是谈不上好坏的!

《最重要的事》,2003年7月1日

如果以公平价值买进某种东西,那么你可以预期得到将风险因素考虑在内的公平收益,这就是有效市场假说的基本前提—很有道理。但是积极投资者追求的不是普通的风险调整后收益,他们需要的是丰厚收益。(如果公平收益就能令你满足,何不被动投资于指数基金以省下一大堆麻烦呢?)所以说,以内在价值买进证券也没有什么大不了。以超过价值的价格买进显然是错误的,因为需要大量艰苦的工作和运气才能使以过高价格买进的东西转化为成功的投资。

还记得我在上一章提到过的漂亮50投资吗?在高峰时期,许多大公司的市盈率(股价与每股收益之间的比率)高达80~90。(相比之下,战后股票的平均市盈率一般在15上下。)这些公司的追随者似乎没有谁为估价过高而担忧。

随后,在短短几年间,一切全都变了。20世纪70年代初,股市降温,在外部因素如石油禁运以及不断增长的通货膨胀的笼罩下,局势变得更加黯淡,漂亮50股票暴跌。80~90的市盈率在几年之间就跌到了8~9,这意味着投资美国最好公司的投资者赔掉了他们90%的资金。人们买的是大公司的股票不假,但他们买进的价格却是错误的。

在橡树资本管理公司我们说,“好的买进是成功卖出的一半”,意思是说,我们不花太多时间去考虑股票的卖出价格、卖出时机、卖出对象或卖出途径。如果你买得足够便宜,那么最终这些问题的答案是不言而喻的。

如果你对内在价值的估计是正确的,那么随着时间的推移,资产价格将会与资产价值趋于一致。

公司价值几何?归根结底就是这个问题。单凭创意好或业务好就买进股票是不够的,你必须以合理的价格(或者顺利的话,以特价)买进。

《》,2000年1月3日

所有这一切都引向一个问题:价格是怎么来的?为确保价格的正确性,潜在买家应考察什么?考虑基本面价值是毫无疑问的,不过大多数情况下,证券的价格至少还受到其他两个重要因素的影响:心理和技术(也是价格短期波动的主要决定因素)。

大多数投资者—当然包括大多数非职业投资者—对技术知之甚少。技术是影响证券供需的非基本面因素,也就是说,与价值无关。有两个例子:在股市崩盘导致采用杠杆的投资者接到追缴保证金通知并被平仓时发生的强制卖出,以及现金流入共同基金时,投资组合经理人就需要买进。在这两个例子中,人们都是在无法顾及价格的情况下被迫进行证券交易的。

相信我,再没有比在崩盘期间从不顾价格必须卖出的人手中买进更好的事了。我们许多最好的交易都是在这种时候完成的。不过我还要补充两点意见:

你不能以从强制卖家手中买进或把证券卖给强制买家为生;强制卖家和强制买家不是任何时候都有的,他们只在罕见的极端危机和泡沫时期才会出现。

既然从强制卖家手中买进是世界上最美妙的事,那么成为强制卖家就是世界上最悲惨的事。所以,把自己的事情安排好,保证自己能够在最艰难的时期坚持住(不卖出)是非常重要的。要做到这一点,既需要长期资本,又需要强大的心理素质。

由此我要谈到第二个对价格产生强大影响的因素:心理。它的重要性怎么形容都不为过。事实上,它是如此重要,以至于我会拿出后面几章的篇幅探讨投资者心理,以及应对各种心理表现的方法。

确定价值的关键是熟练的财务分析,而理解价格、价值关系及其前景的关键,则主要依赖对其他投资者思维的洞察。投资者心理几乎可以导致证券在短期内出现任何定价,而无论其基本面如何。

最重要的学科不是会计学或经济学,而是心理学。

关键在于弄清当前人们对某项投资的好恶。未来价格的变化取决于未来青睐这项投资的人更多还是更少。

投资是一场人气竞赛,在人气最旺的时候买进是最危险的。在那个时候,一切利好因素和观点都已经被计入价格中,而且再也不会有新的买家出现。

最安全、获利潜力最大的投资,是在没人喜欢的时候买进。假以时日,一旦证券受到欢迎,那么它的价格只可能向一个方向变化:上涨。

《识别投资机会的随想》,1994年1月24日

显然,心理学是另一个至关重要且极难掌握的领域。首先,心理是难以捉摸的。其次,给其他投资者带来思想压力并影响其行为的心理因素,同样会作用在你的身上。正如你将在后面几章中看到的,这些力量往往导致人们的行为与成为卓越投资者所必须具备的行为相悖。因此,为了自保,你必须投入时间和精力去了解市场心理。

从买进证券的那一天起你就必须了解,基本面价值只是决定证券价格的因素之一,你还要设法让心理和技术为你所用。

与认真谨慎的价值投资截然相反的是完全无视价格与价值之间的关系,盲目追求泡沫。

所有泡沫都是从重要的事实开始的:

郁金香美丽而罕见(在17世纪的荷兰)。

互联网将改变世界。

房地产能抵御通货膨胀,并且可以永久居住。

几个聪明的投资者发现了(或预见到)这些事实,投资获利。其他人随后明白过来—或者只注意到人们在赚钱,于是他们跟风买进,抬高了资产的价格。但是,随着价格进一步上涨,投资者受到发横财可能性的刺激,对价格是否公平想得越来越少。这是对我曾经描述过的现象的一种极端再现:某种东西价格上涨时,人们的喜爱程度本应下降,但在投资中,他们的喜爱程度往往会加深。

举例来说,2004~2006年,人们可能只考虑关于住宅和公寓的种种利好:实现在美国置业梦想的愿望,抵御通货膨胀,抵押贷款很便宜并且还贷金额可以免税,最后达成了“房价只会上涨”的公认智慧。大家都知道公认的智慧带来了什么结果。

另一个臭名昭着的“稳赚不赔”的想法是什么呢?在科技泡沫时代,买家从不担心股价是否过高,因为他们相信有人愿意花更多的钱从他们手上买进。遗憾的是,博傻理论也有失灵的时候。价值最终开始发挥作用,此时接手的人不得不承担后果。

股票背后的利好可能是真的,但是如果你买进的价格过高,那么仍然会损失。

利好—以及似乎人人都享有的丰厚利润—最终会让那些起初抵制的人投降并买进。

当最后一个人坚持不住变成买家的时候,股票或市场就到“顶”了。到顶时间往往与基本面的发展无关。

“价格过高”和“下一步将下跌”完全是两个意思。证券可能会价格过高并且维持相当长的一段时间……甚至进一步上涨。

无论如何,价值最终会发挥作用。

《》,2000年1月3日

问题是在泡沫时期,“有吸引力”变成了“在任何价格时都有吸引力”。人们常说,“它不便宜,不过我认为它会继续上涨,因为流动性是过剩的”(或许多其他理由)。换句话说,他们说的是“它已经被充分估价了,但是我认为价格会变得更高”。在这样的基础上买进或持有是极其危险的,但泡沫就是这样形成的。

在泡沫时期,对市场势头的迷恋取代了价值和公平价格的观念,贪婪(加上在其他人似乎大发横财时旁观的痛苦)抵消了所有本应占据主导地位的智慧。

总而言之,我相信从真实价值出发的投资方法是最可靠的。相比之下,指望价值以外的东西获利(比如靠泡沫获利)可能是最不可靠的方法。

思考以下可能的投资获利途径:

通过资产内在价值的增长获利。问题是价值的增长难以准确预测。此外,对于增长潜力的共识通常会推高资产价格,这意味着除非你有与众不同的高见,否则很有可能已经在为潜在的价值提升买单了。

在某些投资领域—最明显的是私募股权(买进公司)和房地产—“主导投资者”能够通过积极管理致力于提高资产价值。这样做是值得的,但这是一个长期而不确定的过程,并且需要大量的专业知识。取得进步有可能是非常困难的,比如在一个已经不错的公司里便是这种情况。

使用杠杆。这里的问题是,使用杠杆—借入资本买进证券—不会使投资变得更好,也不会提高获利概率。它只是把可能实现的收益或损失扩大化。这个方法还引入了全盘覆灭的风险:如果投资组合没有满足合同价值,那么在价格下跌以及流动性降低时,贷方可以要求收回资金。多年以来,杠杆一直与高收益相关,但它同样与最引人注目的暴跌与崩盘紧密联系在一起。

以超过资产价值的价格卖出。每个人都希望出现一位愿意高价买进他想卖出的资产的买家。不过显然你不能指望这样的买家会按照你的意愿出现。与定价过低的资产涨到其公平价值不同,公平定价或过高定价的资产的增值建立在买家的非理性基础上,因此是绝对不可靠的。

以低于价值的价格买进。在我看来,这才是投资的真谛—最可靠的赚钱方法。以低于内在价值的价格买进然后等待资产价格向价值靠拢并不需要多么特殊的才能,只需市场参与者清醒过来面对现实即可。当市场运作正常的时候,价值就会使价格强势拉升。

在所有可能的投资获利途径中,低价买进显然是最可靠的一种。不过即使这样也未必一定奏效。你可能错误估计了当前价值。或者可能会出现降低价值的事件。或者你的态度与市场的冷淡导致证券以更低的价格出售。或者价格与内在价值达到一致所需的时间比你可以等待的时间要长,正如凯恩斯指出的,“市场延续非理性状态的时间比你撑住没破产的时间要长”。

低于价值买进并非万无一失,但它是我们最好的机会。

上一章目录+书架下一章