万的投票数目，尽管相比万来说是小的，但是却不可以忽视，这说明了这一题的争议性。
所以节目组只能用之前的办法，回访投票的观众，考虑到公平性的问题，这一次采用的是随机抽样法，和汉克儿子的实践法很有相似性。
而且两个答案中都需要抽样，暂定一边抽取五人进行问答。
第一人：
“这位观众，你好，请问你为什么认为那个【把】是车把末端呢？”
“这不是很明显吗？为国争光啊！！！”
“咳咳咳......下一个。”
第二人：
“这位观众，你好，请问你为什么认为那个【把】是车把末端呢？”
“毕竟题目中已经多出来一个【把】字了嘛，反正因为去不掉，这种情况下只能跟老外的答案进行对比，老外的语句摆明不通顺嘛，所以就这样选了。”
第三人：
“这位观众，你好，请问你为什么认为那个【把】是车把末端呢？”
“这不是听直播间的各位老铁说投这个票会让老外崩溃嘛，俺就投了，咋俺看老外莫有崩溃呢！那个...节目组你帮俺问问为老外，行么？”
第四人：
雷同第一人。
第五人：
雷同第一人。
由以上五人对【把】是车把末端的回答是非常没有靠谱的论据的，也就第二位能说出他的推论是通过对比老外的答案，侧面论证楚凡的答案较为合理而已。
在进行对老外答案投票的抽样。
第一人：
节目组：“这位观众，你好，请问你为什么认为那个【把】是一下子呢？”
“不不不，我投票给老外并不是说我是认为他对的。”
节目组：“哦？老外？你是华人？”
“嗯嗯，是的，我是华人！”
节目组：“那你刚刚说的投票给老外是什么意思？”
“直播间的观众先不要激动，听我狡辩...不是，听我解释！”
这位投票给老外的华人还没有解释完，直播间里面就已经充斥了各种“爱国语言”，但更多的也是在呼吁理性爱国，这是一档学术性的节目，应当接受学术的争议性，要有容纳心。
那位投票的华人继续说道：“关于大家的爱国，我非常理解，我以下内容并不代表立场，我只是在争论学术。”
“正如我前面说的，我不是认为他对而投的他票，我只是认为主持人的答案是错的而已！”
“严谨来说，我是认为两个答案都是错的，而且我等你们的电话很久了，就是见你们在争论一个本身就存在问题的句子，我可是非常的捉急！”
“先自我介绍一下，我叫百科，也正如你们经常上网查询的百科一样，是一个百科同。一般人有什么疾病或者什么的可以打我电话咨询我，我会介绍最好的医院给你！”
节目组：“咳咳咳...”
“额，关于我为什么认为两个句子都是错的，那是因为【把】这个字根本就没有车把的末端，或者末端的意思！”
第二人：
节目组：“这位观众，你好，请问你为什么认为那个【把】是一下子呢？”
“那个节目组以及各位直播间的观众朋友们好，我刚刚查了新华字典，楼上那位说的是对的！”
第三人：
节目组：“这位观众，你好，请问你为什么认为那个【把】是一下子呢？”
“楼上那位好，我除了去查新华字典，我还查了百度百科，楼上以及楼上的楼上那位是对的！”
老外：“F？你们打个电话都在考我们？还楼上以及楼上的楼上？？？”
第四人：
节目组：“你是不是和前面那几位一样啊！”
“不，不一样，我是黑人，我支持黑键盘，为黑人争光！”
第五人：
节目组：“你呢？”
“啊巴阿巴！”
（各位衣食父母，手里有鲜花的请投一下吧，支持支持我巴，有打赏的打赏一丢丢，不要多，书本主页的零好难看啊，啊巴阿巴！）